Почему забыли про Утемуратова?

Основное внимание общественности, прессы и экспертов в Казахстане по-прежнему приковано к результатам недавних выборов в мажилист и маслихаты, а также к ожидаемым на этой неделе назначениям премьер-министра и членов правительства. Между тем обычная жизнь в стране продолжается, и кое-что из происходящего заставляет задуматься.

Об этом сообщает ФИБ

Например, на днях Мухтар Джакишев (биография здесь) опубликовал на своей странице в Facebook пост на казахском и русском языках в защиту друга — Нурлана Смагулова (справка здесь).

А началось все с того, что ранее Джакишев опубликовал на своём YouTube-канале комплементарный видео-фильм, посвященный тридцатилетию компании «Астана-Моторс».

Охарактеризовал он его так (цитируем начало поста):

«Дорогие друзья! На моём ютубканале я опубликовал видео, которое посвящено 30-летию компании "Астана моторс". По мировой статистике, только 3% компаний доживают до 30 лет, остальные 97% не выдерживают конкуренции и уходят в небытие. Я рад, что мой друг Нурлан Смагулов, создал компанию, которая не только прошла испытание временем, но и продолжает активно развиваться и строить амбициозные планы на будущее!».

Однако часть фолловеров Мухтара Джакишева не разделили его восхищения другом, более того, дали Нурлану Смагулову негативную оценку. Мы не станем приводить их комментарии – желающие могут сами их прочитать, пройдя ссылкам. И, судя по всему, этот негатив не просто возмутил Джакишева, но и побудил его выступить в защиту Нурлана Смагулова.

«Друзья, посмотрел ваши комментарии и решил написать общий ответ на них.

Во-первых, мы часто формируем своё мнение на недостоверных фактах , слухах и устоявшихся стериотипах. Формируйте сами своё мнение, не полагаясь на чужое.Для начала я прошу вас просто посмотрите фильм.

Во-вторых, утильсбор был введён правительством и уж точно не для поддержки Нурлана Смагулова.

Если вы внимательно слушали последние выступления активистов против утильсбора, Астана Моторс не является объектом их критики. Поскольку, Астана моторс построила свой завод за полтора года и начала мелкоузловую сборку машин за счёт собственных средств и коммерческого кредита под 15% годовых, поэтому утверждения о госсубсидиях и низких процентах — фейк. (И да, я смотрел документы, для того чтобы быть уверенным в своих словах).

В-третьих, называть его назарбаевским бизнесменом совершенно некорректно. Он не строил свой бизнес за счёт его денег, государственных средств, единственная преференция, которую он получил от Назарбаева, это то, что он его не посадил.

И то, он дважды чуть не оказался в тюрьме, хотя для того, чтобы себя обезопасить, ему всего-то надо было "облить грязью" меня и Аблязова, благо даже речь ему уже подготовили. Но он не стал зарабатывать себе спокойствие таким путём, обошёлся "Нурплазой".

В-четвертых, дефицит автомобилей есть во всем мире, не только в Казахстане, некоторые мои знакомые из Европы жаловались мне, что они ждут очереди на покупку машины уже полгода. Причина, как мне говорили, дефицит чипов, во время пандемии много ушло на производство медоборудования, и автомобильная отрасль до сих пор не может покрыть отставание.

В-пятых, мой ответ тем, кто советует мне скрывать мою дружбу, чтобы не потерять репутацию — грош цена такой репутации, которая держится за счёт предательства друга!

Я не дружу, с кем выгодно или модно, я дружу только с людьми, которых считаю достойными этого, а если дружу, то делаю это круглосуточно, невзирая на обстоятельства, даже если мне это грозит тюрьмой. Дружбой с Нурланом Смагуловым я горжусь и рад, что у меня есть такой друг, а то, что наши мнения о нём расходятся, результат искаженной и недостаточной о нём информации у вас.

Никто из вас не знает его лучше, чем я. А я не дружу с недостойными».

Со своей стороны мы можем подтвердить, что Мухтар Джакишев и Нурлан Смагулов действительно дружат давно, и их дружба настоящая, прошедшая много всяческих испытаний.

Но при этом мы не можем поддержать мнения Джакишева о том, что если его мнение расходится с мнением других людей, то это результат того, что последние пользуются искаженной и недостаточной информацией о господине Смагулове.

По нашей оценке, будучи номером 11 в рейтинге «Самых богатых бизнесменов» и номером 4 в рейтинге «Самых влиятельных бизнесменов» от «Форбс-Казахстан», Смагулов действительно один из самых талантливых в стране предпринимателей, сделавших себя и своё состояние сам. Но при этом назвать его образцом для молодых казахстанцев и отечественных предпринимателей мы бы не рискнули.

Хотя бы потому, что с точки зрения гибкости и умения изворачиваться, причём не всегда корректно с точки зрения морали и закона, Нурлан Смагулов умеет, наверное, лучше всех в стране, что оценил даже первый президент РК Нурсултан Назарбаев (видео по этой ссылке).

Но в данном конкретном случае, это не важно, поскольку «наезд» фолловеров Мухтара Джакишева на Нурлана Смагулова и попытка первого защитить второго, в том числе и от обвинения в том, что Смагулов это «назарбаевский бизнесмен», высветила очень важное, на наш взгляд, обстоятельство.

Дело в том, что ключевую роль в том, что Нурлан Смагулов после отъезда Мухтара Аблязова из страны в начале 2009 года смог не просто сохранить свой бизнес и остаться на свободе, но и превратиться в одного из самых богатых и влиятельных бизнесменов в республике, сыграл не кто иной, как Булат Утемуратов — номер 6 в «рейтинге «Самых богатых бизнесменов» и номер 3 «Самых влиятельных бизнесменов» от «Форбс-Казахстан». Именно он стал «крышей» Смагулова.

Мы не станем пока вспоминать события тех лет, поскольку в итоге Нурлан Смагулов смог «уйти» от Утемуратова и начать самостоятельное «плавание». Здесь важно другое – мы давно не встречали в медийном пространстве обвинений в адрес Булата Утемуратова в том, что он является «назарбаевским бизнесменом».

Между тем, это неоспоримый факт. Все своё (почти трёхмиллиардное в долларах США) состояние господин Утемуратов сделал благодаря только тому, что был ближайшим помощником и доверенным соратником первого президента РК Нурсултана Назарбаева.

Более того, лично мы считаем, что Булат Утемуратов является тайным «кошельком» бывшего «лидера нации» и держателем части его личного состояния. И нас очень удивляет этот парадокс, когда внимание общества почему-то оказывается сконцентрированным на отдельных персонах (не важно, действительно виновных в том, в чем их обвиняют, или нет), тогда как другие, куда более «запачканные» и «наварившиеся», по каким-то причинам оказываются в тени.

Мы не знаем, почему так происходит — возможно, что:

а) память у людей коротка и поэтому они обращают внимание только на тех, кто сейчас мелькает в информационном пространстве страны,

б) государственная пропагандистская машина работает настолько эффективно, что концентрирует внимание людей только на тех персонах, которых решено сделать «козлами отпущения».

Так или иначе, парадокс налицо: Нурлана Смагулова, который сделал себя и своё состояние сам, замечают и критикуют, а того же Булата Утемуратова и ещё несколько десятков миллиардеров и мультимиллионеров, близких к первому президенту РК, позабыли напрочь и даже не вспоминают.

Источник: Слон РУ