Are You New User

Суд над «аблязовцами 12.02.2019

>

Все прошедшие по делу «хищений» в БТА банке осуждены незаконно?

В Уголовный кодекс РК впору вводить новую статью – «за любое сотрудничество с Мухтаром Аблязовым». К такому выводу можно прийти, даже поверхностно ознакомившись с материалами дела, которое сейчас рассматривается в Бостандыкском райсуде № 2 Алматы. Как известно, казахстанские суды уже дважды «проехались» по БТА банку, отправив на отсидку несколько десятков человек. Теперь отечественная Фемида разбирается с еще одним «претендентом» – бывшим гендиректором ТОО «Агроцентр-Астана» Владимиром Чалышевым. Все они обвинены в пособничестве М. Аблязову и Ж. Жаримбетову в совершении хищений, тогда как сам факт хищения не доказан и по этому поводу даже не было судебного разбирательства.

На этот факт обратил внимание адвокат Владимира Чалышева Серик Сарсенов, подав ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования своего подзащитного еще на стадии предварительного слушания (еще полтора месяца назад). Однако судебная машина, по всей видимости, была уже запущена и обратного хода давать не собиралась (и не собирается). Впрочем, как и в предыдущих случаях.

Напомним, после бегства экс-главы БТА банка Мухтара Аблязова в Лондон на его родине был возбужден ряд уголовных дел. Один за другим и целыми десятками стали осуществляться аресты тех, кто хоть как-то был связан с некогда лидирующим банком страны. До суда первоначально было доведено 12 человек, которых обвинили в хищениях, совершавшихся якобы под покровительством бывшего главы БТА. Все осужденные (от 2 до 8 лет) отрицали свою вину, но вышестоящие судебные инстанции оставили приговор в силе.

Ни тогда, ни сейчас ни у кого из здравомыслящих людей не вызывало сомнения то, что казахстанские суды работают над приданием Мухтару Кабуловичу и его пособникам, также покинувшим пределы страны, имиджа «расхитителей социалистической собственности». Однако правоохранительные органы РК во главе с генпрокуратурой не стали останавливаться на поиске врагов на территории государства (за рубежом казахстанская сторона инициировала еще несколько судебных разбирательств, которые, несмотря на желание Акорды, проходят более справедливо), в результате чего состоялся еще один приговор. На этот раз по тем же статьям были признаны виновными еще 17 человек (от 5 до 8 лет заключения с конфискацией имущества). В начале августа мы публиковали обращение родственников осужденных к президенту Нурсултану Назарбаеву.

Отметим, что авторы обращения к главе государства убедительно просили не политизировать это дело, хотя оно уже изначально (и не нами) сращено с политикой – политикой наказания всех тех, кто имел какие-либо отношения с М. Аблязовым во времена его банкирствования. И отношения эти были сугубо финансовыми, а не политическими, и (более того) не носили подрывного (в разных пониманиях этого слова) характера. Коротко говоря, прокуроры и следователи нашли «козлов отпущения», и их действия больше напоминали поведение пакостника, который не может разобраться со своим врагом, поэтому постоянно разрисовывает его машину. Впрочем, о «машине» отдельный разговор.

И вот сейчас в Бостандыкском районном суде № 2 разыгрывается новый эпизод в сериале «Плохой Мухтар Аблязов», но, в отличие от предыдущих процессов, на скамье подсудимых всего один человек – экс-глава компании «Агроцентр-Астана» В. Чалышев. Ему инкриминируется три эпизода, но мы остановимся пока на первом, главном в непримиримой борьбе Акорды с беглым «банкиром-оппозиционером». Коротко говоря, г-на Чалышева, кроме того, что он украл сам у себя (статьи 176 и 177 УК РК), обвиняют в «соучастии в преступлении» (ст. 28 УК РК), на что в первую очередь обратил внимание его защитник. Вот как прокомментировал это адвокат Серик Сарсенов:

– Это было нечто! Я никогда не сталкивался с чем-то подобным и не верил, что такое вообще возможно в стране, где хоть как-то чтят законы. Дело в том, что Чалышеву предъявлено обвинение в пособничестве Аблязову и Жаримбетову в хищении, тогда как ни их вина в совершении этого преступления, ни тем более само событие хищения порядка 5 миллионов долларов не доказаны вступившим в силу приговором суда. Проще говоря, моего подзащитного обвиняют в пособничестве преступлению, которое еще не доказано! Они ведь даже заочного суда, как у нас принято, по этому делу не провели. И примерно то же самое было на предыдущих процессах по БТА банку и его бывшему руководителю, но защита на этот факт почему-то внимания не обратила...  

Кроме этого, г-н Сарсенов заметил, что действия Владимира Чалышева не подходят ни под одну из норм инкриминируемой ему статьи, а в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (дополненное в мае этого года) нет ни одного тому доказательства, а приведены лишь какие-то домыслы и предположения следствия. А ведь по УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях…

Однако это ходатайство адвоката Сарсенова было оставлено без удовлетворения, и в настоящее время процесс над В. Чалышевым (некоторые подробности дела мы описывали пару лет назад в газете «Свобода Слова») набирает обороты. Мы будем следить за ходом судебных слушаний, тем более что фигурантами (в том числе «потерпевшими») там выступают довольно известные люди, которые тоже некогда водили дружбу с Мухтаром Кабуловичем, но, как говорится, вовремя одумались…

 


Последнее от

Другие материалы в этой категории:

Проишествия

Редакция