Are You New User

Перспективы науки в России: количество вместо качества 29.03.2020

Перспективы науки в России: количество вместо качества
Перспективы науки в России: количество вместо качества
МГУ, фото: соцсети


В 2013 году власть освободила учёных от тягот управления академическим имуществом. Затем институты переподчинили ФАНО, ныне Минобрнауки. Теперь же менеджмент, возглавляющий научную сферу, свел отчетность к валу статей, исключив из неё монографии, сборники, доклады и рабочую аналитику. Когда научные достижения измеримы голой статистикой, управлять наукой может кто угодно.

Об этом сообщает Руспрес



Благодаря новым преобразованиям, публикация книг упала вдвое даже в тех областях науки, где именно такой формат всегда был главным в определении знания и авторитета. Введенная в этом году «Методика расчета комплексного балла публикационной результативности» (КБПР) привела к тому, что качество статей свели к тому же количеству — к цитируемости журналов, что прямо противоречит современной методологии. Дискриминированы целые направления, критически важные именно для России и вовсе не предполагающие иностранных изданий или переводов.



Современные методы требуют оценивать научный вклад публикаций, максимально абстрагируясь от цитируемости журналов. В России же теперь этот показатель, вносящий недопустимые искажения, взят за основу привязкой баллов к месту публикации.


Само название КБПР выдает ставку не на открытия, а на публикации, то есть не на результат, а на их количество. Это вполне способно привести к необратимым последствиям – полнейшей деградации науки как института и сообщества. При поштучном учёте монографий достаточно разделить большое исследование на пять потоньше, и вы окажитесь в пять раз результативнее своих, не догадавшихся сделать подобное, коллег.



Нацпроект «Наука» начинается с того, что по числу хороших статей Россия занимает 11-е место в мире. Видимо власть в России посчитала, что вхождение в пятерку научных держав может определиться удвоением этого показателя. Идеология «прорыва» может предполагать, что к 2024 году и реальная (не библиометрическая) продуктивность нашей науки увеличится вдвое. Теоретически можно собрать все ресурсы и резервы — и запустить конвейер статей со всем арсеналом накачки библиометрии. Вопрос в том, что станет в реальности с нашей наукой после 2024 года.




Источник: “https://argumenti.ru/society/2020/03/657568”

Последнее от

Похожие материалы (по тегу)

Другие материалы в этой категории:

Проишествия

Редакция