Что под носом у Подносовой?
Возможная преемница экс-главы Верховного суда Ирина Подносова может оказаться связана с не самыми чистыми делами.
Одним из возможных кандидатов на пост председателя Верховного суда (ВС) после смерти Вячеслава Лебедева называют нынешнюю главу Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова. Как удалось выяснить корреспонденту, эта дама может фактически далеко находиться от того, что мы называем правосудие.
С ног на голову
Неоднократно фамилия Подносовой на просторах Сети называлась в контексте незаконных дел. Например, писали о якобы установленном факте получения денежных средств в размере 60 млн рублей за отмену Подносовой судебных актов о взыскании крупной суммы с "дочки" ПАО "Сургутнефтегаз" - ООО "СО "Тверьнефтепродукт".
В судах уж более пяти с половиной лет слушается дело о банкротстве компании "Терминал Сервис", которое оспаривает "Тверьнефтепродукт". С "ТС" взыскивают около 98 млн рублей по договорам поставки "Тверьнефтепродукту". Компания "Виакард", которой "ТС" должна, оспаривает эти договоры, заявляя об аффилированности юрлиц. Судя по всему, она подозревает фирмы в попытке вывода денег таким образом, дабы не платить другим кредиторам. Классическая схема при банкротстве предприятия.
Суд и правда ранее пришёл к выводу, что ответчик - заинтересованное лицо по отношению к должнику через генерального директора Александра Клиновского – кстати, депутата Законодательного Собрания Тверской области. Поскольку он возглавлял "СО "Тверьнефтепродукт" и был бенефициаром группы компаний, куда входила "ТС". Кроме того, было выявлено, что из общества выводили выручку через договоры займа, а деньги в конечном счете получали контролирующие лица.
Несмотря на это, "Тверьнефтепродукт" таки обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде. Сначала ему отказали, но с подачи именно Ирины Подносовой спор был передан на рассмотрение экономколлегии.
В Сети даже опубликовали документы, свидетельствующие о том, что дело начали рассматривать с другой стороны – как попытку нажиться на деньгах компании "Тверьнефтепродукт" с стороны подателей заявлений в суд, в том числе "Виакада":
Фото: https://t.me/rucriminalinfo/66
Как утверждают авторыиздания, якобы "юрист ООО "СО "Тверьнефтепродукт" Кира Корума, которая публично известна как "юрист Чубайса" или "бюджетный вампир", пообещала своему клиенту "решить вопрос" через фирму "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", в которой трудится сын зампреда Верховного суда РФ Ирины Подносовой – Егор Подносов… Корума сообщила, что через Егора Подносова "решить вопрос" возможно за 60 миллионов рублей".
Егор Подносов. Фото: https://zakon.ru/Conference/Conference/6788
Рейдерство – не приговор
Это далеко не единственный подобный случай, где мелькает фамилия г-жи Подносовой. Нашумела история с захватом орловских заводов уникальных удобрений ОАО "Мелор" и ОАО "Промцеолит" (принадлежат дочерней компании Промышленной группы "АЛСИКО" – ООО "ЦЕОМАКС").
В начале 2010 года "АЛСИКО" пригласило в бизнес иностранного инвестора – кипрскую компанию "ТиАйДжи Минерел Рисосиз", которая выкупила 49% долей "ЦЕОМАКС". В дальнейшем она захотела все предприятие, но сделка не состоялась. Но кипрская фирма сдаваться была не намерена и добилась своего обходными путями через бывших акционеров "АЛСИКО".
Дальше были суды. В 2021 году "Мелор" и ОАО "Промцеолит" были возвращены обратно в ООО "ЦЕОМАКС", а компания "ТиАйДжи", в связи с совершением незаконных действий и нанесению ущерба была исключена из числа участников юрлица.
И вот, в апреле 2023 года приходит письмо от ВС о возврате надзорной жалобы "ТиАйДжи" на решение об исключении из ООО "ЦЕОМАКС". Движение дела можно посмотреть здесь. Там же указано, что со стороны ВС действует Подносова.
Фото: https://kad.arbitr.ru
При этом, ранее жалоба компании "ТиАйДжи" уже была рассмотрена заместителем председателя Верховного суда и в удовлетворении жалобы было отказано. Повторное обращение с такой же жалобой законом не допускается.
То есть Подносова нарушила закон?
От ОПГ до химикатов
Последнее, на что хотелось бы обратить внимание в связи с возможным скорым попаданием в руки Подносовой ещё большей власти, это – история о её якобы связях с криминальными элементами, а точнее Солнечногорской группировкой, которая занимается тем, что обманывает предпринимателей в случае возникновения у них трудностей, заявляя о том, что "решит вопрос" и называя при этом фамилию Подносовой в качестве покровительствующего лица.
Слухачи уверяют, что один из участников группировки, некий Лапшин "умудряется уклоняться от возврата присужденных ему судами долгов, так более 5 лет он скрывался от приставов по долгу в 10 миллионов перед братом экс-сенатора от Ингушетии Ахмеда Полонкоева, и дождавшись закрытия производства в связи с его ненахождением, создал в деревне Гагарин Смоленской области "Экспертное правовое агентство", разместив на сайте дикую рекламу об успешно проведенных 150 сделках".
Мы обнаружили в Смоленской области ООО "Экспертное Юридическое Сопровождение", гендиректором которого является Лаврухин Александр Михайлович, а соучредителем Лапшин Сергей Владимирович. Правда, судя по картотек арбитражных дел, в судах она не участвует, зато является заказчиком по "Проекту технической документации на пестицид Гермес Форте", то есть занимается в некотором роде химпромышленностью. Хотя такого вида деятельности у компании нет.
Зато именно этим – производством удобрений занимается компания "ЦЕОМАКС". Люди Подносовой создали ей конкурента? И не они ли пытались через офшор "ТиАйДжи" прибрать "ЦЕОМАКС" к рукам? В таком случае понятно, почему Подносова могла возобновить дело. Думаем, что если "шалость" удастся, активы "ЦЕОМАКСА" можно будет перевести на "Экспертное Юридическое Сопровождение".
При этом "Гермес Форте" – это препарат для защиты сельскохозяйственной растительности, который планируется использовать на территории всей России. Вот это разброс интересов и интересантов! Судьи, члены ОПГ и химическая промышленность – что может быть более нелепо, но в то же время впечатляюще?
Как писала "Адвокатская газета", сама Ирина Подносова и ее родные привлекались к административной ответственности. Брат ее супруга в 1995 г. привлекался к уголовной ответственности – хотя, уже в 1996 г. это деяние было декриминализировано. Другое уголовное дело в отношении него же было прекращено в 2000 г. вследствие амнистии. В ходе проверки обнаружились также расхождения в сведениях о доходах кандидата.
Официально Подносова не владеет каким-то серьёзным имуществом, однако, по сведениям наших источников, ещё недавно на неё был оформлен люксовый внедорожник GLC Mercedes-Benz. Формально же её автопарк ограничивается только Toyota RAV 4.
В общем, возможная кандидатка на пост Лебедева – отнюдь не так проста, как это может показаться. В её биографии судя по всему имеются тёмные пятна, которые должны навести на сомнения её назначенцев. Если такая дама встанет во главе ВС, о каком правосудии может идти речь?