Are You New User

Альберт Авдолян на грани банкротства, его структуры в стагнации 08.12.2019

Империя Альберта Авдоляна рушится из-за неудачного брака сына

Альберт Авдолян на грани банкротства, его структуры в стагнации

Альберт Авдолян скоро станет банкротом, а может, и попадет за решетку

Черная полоса олигарха Альберта Авдоляна затянулась и никак не заканчивается

Альберта Авдоляна решили разорить и пустить по миру. Кому перешел дорогу армянский олигарх?

Альберт Авдолян (входит в ТОП-200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes) не смог взять под контроль банкротство активов АО «Межрегионсоюзэнерго» (контролируется Юрием Шульгиным и Эльдаром Османовым). Подконтрольные олигарху структуры пытались взыскать долги по кредитам, выданные энергосбытовым компаниям, непосредственно с бенефициаров холдинга, однако доказать наличие договоров поручительства в суде им не удалось.

Альберт Авдолян лезет в банкротство

АСВ и структура участника списка Forbes вступили в борьбу за миллиарды рублей. Кредиторы группы «Межрегионсоюзэнерго» опасаются гигантского ущерба из-за требований «АЭНП».

Конфликты вокруг банкротства активов холдинга «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН) обрастают новыми миллиардными финансовыми претензиями и заявлениями в правоохранительные органы. В частности, к разбирательствам подключилась госкорпорация «АСВ», которая после выявления в «Мосуралбанке» крупных дыр и признаков вывода активов затребовала информацию о перечислениях средств десятков компаний – ряд из них напрямую связаны с проблемным энергохолдингом. При этом анализ движения денежной массы может вскрыть крайне сомнительные сделки. Так, ряд кредиторов уже выступили против включения в реестр требований банкротящихся сбытовых компаний МРСЭН миллиардных претензий «АЭНП», которую связывают с мультимиллиардером Альбертом Авдоляном. Как выяснили участники конфликта, с помощью сложной схемы сделок с векселями, залогами, независимыми гарантиями и кредитными линиями «ББР Банка» структуры, близкие к Авдоляну, возможно, пытались получить контроль над банкротством активов МРСЭН. Впрочем, пока суды отказывают «АЭНП» в требованиях, но наблюдатели уверены, что это только начало масштабных разбирательств, точку в которых, судя по всему, способны поставить только Росфинмониторинг и следователи.

В рамках дела о банкротстве АО «Московско-Уральский акционерный коммерческий банк» («Мосуралбанк») государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» затребовала у ЦБ информацию по всем платежам, проведенным через расчетную сеть за 2 года в отношении 39 компаний.

Причем АСВ проявило детальный интерес к движению денежных средств, попросив регулятора указать детали перечисления, начиная от назначения платежа и его даты, заканчивая кредитными организациями плательщика и получателя.

Уточним, «Мосуралбанк» считался финансовым центром скандально известного холдинга «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН, подконтрольно Юрию Шульгину и Эльдару Османову). Среди акционеров финансовой организации были такие структуры, как «Вологдаэнергосбыт», «Архэнергосбыт» и «Роскоммунэнерго» (бывший гарантирующий поставщик на территории Нижнего Тагила). К прочему, среди бенефициаров банка значилась экс-супруга главы «Роснефти» Марина Сечина.

Летом 2018 у банка была отозвана лицензия, а временная администрация по итогам проверки установила более чем 2-миллиардное превышение обязательств кредитной организации над стоимостью ее активов. Причем ЦБ четко указывал, что в действиях должностных лиц банка выявлены признаки проведения операций, направленных на вывод активов. Теперь же АСВ запросило раскладку по движению средств, в том числе связанных с банком структур (полный список компаний указан в приложении).

Из десятков организаций, перечисления которых намерена изучить госкорпорация, сразу можно выделить сбытовой бизнес МРСЭН. ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Челябэнергосбыт» (Челябинск) и непосредственно АО «МРСЭН».

Отметим, что большинство из этих структур проходят сейчас разные процедуры банкротства. Причем, при анализе финансового состояния компаний арбитражными управляющими, например, в «Роскоммунэнерго» и «Хакасэнергосбыте» выявлены признаки преднамеренного банкротства.

«Хакасэнергосбытом» в лице должностных лиц управляющей организации «Межрегионсоюзэнерго» в анализируемый период были подписаны договоры поручительства, в том числе вексельные, не обеспеченные имуществом «Хакасэнергосбыта». Необоснованно приобретены акции «Финэнергоинвеста», а также взято обязательство по возврату долга, всего новых обязательств, по предварительным подсчетам, – на сумму более 6 миллиардов рублей», – говорится в отчете арбитражного управляющего, опубликованном в марте.

Добавим, что ранее кредиторы структур МРСЭН высказывали суждения о вероятном выводе ликвидных активов из компаний холдинга, в том числе посредством сделок с аффилированными компаниями.

В целом собеседники издания на энергорынке указывают, что движение средств в группе было непрозрачным, и запрос АСВ, судя по всему, может вскрыть крайне сомнительные сделки. Напомним, ранее «Правда УрФО» сообщала о попытках структуры, которую связывают с долларовым мультимиллионером Альбертом Авдоляном, занимающим 146-ю строчку в рейтинге богатейших бизнесменов России по версии Forbes, включиться в реестр кредиторов сбытовых компаний МРСЭН.

В частности, требования на миллиарды рублей были выставлены ООО «АЭНП» (согласно данным системы «Контур.Фокус», учредители – Александр Амосов (79%) и SparkelCityInvestLTD (Кипр, 21%)) в адрес АО «Роскоммунэнерго». Компания несколько раз обращалась в арбитраж с заявлениями о долгах бывшего гарантирующего поставщика на территории Нижнего Тагила, в итоге предъявив претензий более чем на 4 млрд.

Например, заявляя об обязательствах практически в 900 миллионов, «АЭНП» ссылалась на целый ряд крупных финансовых сделок. Например, АО «ББР Банк» открыл возобновляемую кредитную линию лимитом 9,5 млн долларов США под 10,5% годовых ПАО «Архэнергосбыт». При этом в тот же день финансовая организация продала векселя совладельцу «АЭНП» SparkelCityInvestLTD на аналогичную сумму. Кипрская компания в свою очередь заложила ценные бумаги тому же банку в обеспечение обязательств сбытовой компании по кредитной линии. АО «Роскоммунэнерго» между тем предоставило SparkelCityInvestLTD независимую гарантию.

Далее «Архэнергосбыт» просрочил обязательства по кредитной линии, и «ББР Банк» обратил взыскание на предмет залога – векселя, а SparkelCityInvestLTD в связи с этим приобрела права требований к «Архэнергосбыту» и «Роскоммунэнерго» как гаранту. Впоследствии кипрская компания переуступила связанной структуре – «АЭНП» – данные права, а последняя уже обратилась в суд.

Схожая схема произошла с другой кредитной линией, открытой «ББР Банком» уже ПАО «Вологдаэнергосбыт» на 185 млн рублей. В этом случае «Роскоммунэнерго» выступило поручителем по обязательствам аффилированного сбыта, а SparkelCityInvestLTD передала финструктуре вексель на аналогичную сумму. Как и в первом случае, ценная бумага в итоге была получена банком из-за просрочки обязательств по кредитной линии, а права требования последовательно получили SparkelCityInvestLTD и «АЭНП».

«ББР Банк» кредитовал «Роскоммунэнерго» и напрямую. В сделке при этом, как несложно догадаться, также участвовала кипрская компания и вексель, а итог был таким же – «АЭНП» получила права требования.

Впрочем, с наличием многомиллионных обязательств сбытовой компании перед «АЭНП» не согласился ряд кредиторов, среди которых, например, ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», конкурсный управляющий «Роскоммунэнерго», и арбитражные управляющие «Хакасэнергосбыта» и «Вологдаэнергосбыта».

Участники процесса предоставили в арбитраж целый список информации, свидетельствовавшей о вероятной связи между «ББР Банком», SparkelCityInvestLTD и МРСЭН и возможной направленности вышеописанных сделок на получение контроля над банкротством активов энергохолдинга.

«По сути, сложная схема с продажей векселей и обратным их возвратом банку могла прикрывать другую сделку – перечисление средств от SparkelCityInvestLTD активам МРСЭН. В свою очередь, использование банка-агента в таком случае позволяет уйти от раскрытия конечных бенефициаров иностранной компании, подтверждения источника денежных средств. Финорганизация в свою очередь может получать выгоду в виде кредитования за счет чужих средств, причем обеспеченного ликвидным активом, а также в виде курсовой разницы и комиссии», – описывает свое видение ситуации источник, знакомый с банкротным делом.

Так, участники процесса, например, указывали, что в соответствии с отчетом DueDiligenceReport по SparkelCityInvestLTD от сентября 2018, подготовленным на основе сведений из реестра организаций Республики Кипр, владельцем акций компании является TelconetCapitalLTDPartnership (Каймановы острова).

Конечным бенефициаром SparkelCityInvestLTD кредиторы в свою очередь назвали Альберта Авдоляна, указав при этом на его связь с бенефициаром группы МРСЭН Эльдаром Османовым, со ссылкой на заключенный ранее между детьми бизнесменов брак, информация о котором находится в открытом доступе. Кроме того, участники процесса говорили о косвенных связях между предпринимателями.

Например, заявив, что «по сведениям <…>, в том числе на официальном сайте Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, собственником ЗАО «Южная Энергетическая компания» является Альберт Авдолян, по данным выписки из ЕГРЮЛ, директором указанной компании является Сенников Сергей Петрович, ранее входивший в органы управления должника, МРСЭН, <…> ПАО «Челябэнергосбыт».

Также в рамках рассмотрения требований «АЭНП» было указано, что согласно выпискам по расчетным счетам SparkelCityInvestLTD, источником выдаваемых кипрской компанией третьим лицам займов в 2017 зачастую являлся сам Альберт Авдолян, что также показывает его взаимосвязь со SparkelCityInvestLTD.

При этом, как сказано в определении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, «направленность действий «ББР Банка» на приобретение SparkelCityInvestLTD прав требований к должнику для контролируемого банкротства с использованием схемы экономически необоснованных сделок <…>, по мнению суда, свидетельствует о фактической аффилированности SparkelCityInvestLTD и «ББР Банка».

Также в ходе спора отмечен деловой оборот между «ББР Банком» и кипрской структурой, который также может указывать на их вероятную связь.

«ББР Банк» производил оценку наличия обязательств у заемщиков и поручителей и не принял в расчет обязательства «Архэнергосбыта» перед SparkelCityInvestLTD и обязательства «Вологодской сбытовой компании» перед SparkelCityInvestLTD. <…> При этом «ББР Банк» фактически знал об указанных обязательствах, поскольку в заявке на кредитный комитет <…> указано примечание, что заемные средства могут быть направлены на погашение долгов перед SparkelCityInvestLTD, и, как следствие, умышленно не производил анализ вышеуказанных договоров займа», – подчеркнули в арбитраже.

Кроме того, оппоненты «АЭНП» указали, что Гордович Дмитрий Германович являлся аффилированным лицом по отношению к ПАО «Челябэнергосбыт» на конец декабря 2017. При этом Дмитрий Гордович, по данным ЦБ, является одним из совладельцев АО «ББР Банк».

В итоге арбитраж, изучив позиции сторон, отказал «АЭНП» в многомиллионных требованиях к «Роскоммунэнерго». При этом, отметим, что представители «АЭНП» в рамках спора просили вызвать в суд менеджеров ПАО «Россети», которые якобы могли подтвердить, что Авдолян, осуществляя вложения в группу компаний «МРСЭН», действовал как независимый инвестор. Впрочем, арбитраж не стал удовлетворять ходатайство, отметив, что опровержение факта совершения сделок с заинтересованными лицами не может подтверждаться лишь свидетельскими показаниями.

Так или иначе, собеседники издания, знакомые с банкротством активов группы «МРСЭН», указывают, что масштаб сделок, связанных с Авдоляном и структурами холдинга, составлял порядка 4,5 млрд рублей. При этом, как отмечается в одном из судебных разбирательств с участием «АЭНП», фактически требования от SparkelCityInvestLTD были переданы компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.

Помимо вышеописанных сделок с векселями, кипрская компания практиковала и прямые займы структурам МРСЭН. Например, «Архэнергосбыту». Впрочем, последний в рамках споров по каким-то причинам не подтвердил получение средств.

«ПАО «Архэнергосбыт» предложено представить доказательства получения денежных средств по договорам займа и их использования в хозяйственной деятельности, доказательства целесообразности и необходимости получения заемных денежных средств. Указанные доказательства, так же, как и отзыв на требование кредитора, ПАО «Архэнергосбыт» суду не представило», – говорится в февральском определении Арбитражного суда.

«Поступали ли средства в структуры МРСЭН, или были созданы искусственные обязательства, вероятно, придется разбираться не только судам, но и правоохранительным органам и Росфинмониторингу, тем более и те, и другие уже уведомлены о подозрениях, возникших у кредиторов и арбитражных управляющих. В сухом остатке мы пока имеем целый перечень обанкротившихся структур, колоссальные долги, объявленных в розыск Юрия Шульгина и Баграта Катальянца, связанных с МРСЭН, и обсуждаемый в интернете якобы состоявшийся развод детей Авдоляна и Османова, который совпал с миллиардными судами», – заключает собеседник издания на энергорынке.

При этом источник отмечает, что, несмотря на текущий масштаб разбирательств, это только часть крупного финансового конфликта, а суды продолжают рассматривать требования «АЭНП», например, к «Межрегионсоюзэнерго» и ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие».

Альберт Авдолян игнорирует банкротство: «Россети» теряют миллиарды?

Структура, близкая АО «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН, контролируется Юрием Шульгиным и Эльдаром Османовым), ООО «АЭНП» попыталась войти в процедуру банкротства аффилированной сбытовой компании – АО «Хакасэнергосбыт». В частности, «АЭНП» ссылается на ряд взаимосвязанных сделок по переуступке прав требований по долгам «Роскоммунэнерго», «Вологдаэнергосбыта» и «Архэнергосбыта» (входят в МРСЭН) перед АО «БРР Банк», чью деятельность также связывают с группой Шульгина-Османова. Суммарно компания попыталась заявиться в реестр титульным кредитором с задолженностью более 1 млрд рублей. Остальные участники процесса, например, ОАО «МРСК Урала» (входит в ПАО «Россети»), восприняли действия «АЭНП» как попытку взять на себя функции титульного кредитора, назначить своего арбитражного управляющего и получить полный контроль над банкротством. Накануне суд услышал доводы группы «Россети» и отказал «АЭНП» в удовлетворении соответствующих требований, вскрыв аффилированность между компаниями.

Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил требования ОАО «МРСК Урала» и ПАО «МРСК Сибири», отказав ООО «АЭНП» во включении требований в реестр кредиторов банкротящегося АО «Хакасэнергосбыт».

По данным системы «Контур.Фокус», основным собственником ООО «АЭНП» является Александр Амосов. Ему принадлежит 79% в уставном капитале. Еще 21% – за кипрской Sparkel City Invest Ltd. Генеральный директор компании – Алексей Олегович Быков, по-видимому, бизнес-партнер Амосова. Как отмечают сами кредиторы сбытов «Межрегионсоюзэнерго», Sparkel City Invest Ltd связано с мультимиллиардером Альбертом Авдоляном, который занимает 146-ю строчку в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Более того, в июле прошлого года сын Альберта Авдоляна женился на дочери Османова. После этого миллиардер предоставил компании Османова солидные займы.

Напомним, процедура наблюдения в отношении энергосбытовой компании была введена 1 августа 2018 года по требованию «МРСК Сибири». Уже в конце месяца в арбитражный суд обратилось «АЭНП» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 121,8 млн рублей. Однако возражения озвучили другие участники процесса: ПАО «МРСК Сибири», АО «Роскоммунэнерго», АО «Барнаульская генерация», АО «Барнаульская ТЭЦ-3», АО «Кемеровская генерация», АО «Кузнецкая ТЭЦ», АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ», «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации», АО «Красноярская ТЭЦ-1», ОАО «МРСК Урала», АО «Енисейская ТГК-13», АО «Назаровская ГРЭС» и АО «Канская ТЭЦ».

Как следует из материалов арбитража, долг возник в результате серии взаимосвязанных сделок между структурами, аффилированными с холдингом «Межрегионсоюзэнерго». В частности, в 2017 году между АО «ББР Банк» и АО «Роскоммунэнерго» (бывший гарантирующий поставщик на территории Нижнего Тагила) был заключен договор о предоставлении кредитной линии на 100 млн рублей под 12%. Затем банк продал другой связанной с «Межрегионсоюзэнерго» структуре – Sparkel City Invest Ltd – вексель на аналогичную сумму в 100 млн рублей со ставкой 9%. После Sparkel City Invest Ltd передала АО «ББР Банк» этот же вексель в качестве залога по кредиту «Роскоммунэнерго», также между банком и «Хакасэнергосбытом» был заключен договор поручительства по этой кредитной линии. В дальнейшем, когда «Роскоммунэнерго» нарушило обязательства, «ББР Банк» обратил взыскание на вексель, однако Sparkel City Invest на тот момент уже уступила права требования ООО «АЭНП».

Кредиторы группы «Россети» в суде настояли на аффилированности компаний, на основании чего арбитраж отказал «АЭНП» во включении требований в список.

Отметим, что это не единственная попытка менеджмента МРСЭН и связанных с ним компаний взять контроль над банкротством собственных сбытов. Аналогичная схема применялась по еще двум кредитным линиям, предоставленным «ББР Банком» гарантирующим поставщикам группы «МРСЭН». Так, оперируя идентичными договорами и сделками, «АЭНП» пыталась войти в реестр кредиторов «Хакасэнергосбыта» по кредитам «Вологдаэнергосбыта» на 226 млн рублей и «Архэнергосбыта» на 9,5 млн долларов США. Однако в этих случаях арбитраж также отказал компании, сославшись на аффилированность заемщика и кредитора.

Ранее «Правда УрФО» сообщала, что все 5 сбытов «Межрегионсоюзэнерго» были лишены статуса гарантирующего поставщика и вошли в процедуру банкротства за многомиллиардные долги перед структурами «Россетей». Как указывают в самом госхолдинге, должники регулярно предпринимают меры по снижению конкурсной массы.

МРСК Урала

Как рассказали «Правде УрФО» в пресс-службе ОАО «МРСК Урала», накануне такую попытку совершило ПАО «Челябэнергосбыт». Руководство компании попыталось собрать внеочередное собрание акционеров для реорганизации путем присоединения аффилированного ООО «АЭС Инвест». Кроме этого, акционеров уведомили о том, что они имеют право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций, если проголосуют против решения о реорганизации.

«Арбитражный суд Челябинской области установил, что действия должника по выкупу акций направлены на уменьшение конкурсной массы и способствуют выводам активов должника, а также причиняют убытки кредиторам, поскольку денежные средства, которые могли бы составить конкурсную массу, будут израсходованы на выкуп акций в преддверии банкротства ПАО «Челябэнергосбыт». Суд запретил акционерам совершать данные действия и уменьшать уставный капитал компании. Еще одно знаковое определение Арбитражного суда Челябинской области от 28 января 2019 года установило запрет ПАО «Челябэнергосбыт» на совершение сделок по отчуждению дебиторской задолженности и на отчуждение недвижимого имущества. Общество совершает действия по уступке прав требований дебиторской задолженности потребителей подконтрольной компании ООО «Перспектива». Данные действия совершаются для вывода средств и подлежат оценке со стороны правоохранительных органов», – рассказали в пресс-службе «МРСК Урала».

Напомним также, что арбитражный управляющий «Роскоммунэнерго» уже направил заявление в МВД РФ с просьбой проверить сделки, заключенные менеджментом компании. По его мнению, в деятельности руководства усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Одним из аргументов управляющего стало участие компании в ряде финансовых операций сбытовых активов управляющей организации – АО «Межрегионсоюзэнерго». Речь идет именно о договорах поручительства по кредитам, выданным ПАО «Архэнергосбыт», ОАО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт».

Компанию Александра Амосова оттерли от банкротства энергосбыта

«АЭНП» заявило требования в деле о банкротстве сбытов МРСЭН. Компания добивается статуса титульного кредитора.

Структура, близкая АО «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН, контролируется Юрием Шульгиным и Эльдаром Османовым), ООО «АЭНП» попыталась войти в процедуру банкротства аффилированной сбытовой компании – АО «Хакасэнергосбыт». В частности, «АЭНП» ссылается на ряд взаимосвязанных сделок по переуступке прав требований по долгам «Роскоммунэнерго», «Вологдаэнергосбыта» и «Архэнергосбыта» (входят в МРСЭН) перед АО «БРР Банк», чью деятельность также связывают с группой Шульгина-Османова. Суммарно компания попыталась заявиться в реестр титульным кредитором с задолженностью более 1 млрд рублей. Остальные участники процесса, например, ОАО «МРСК Урала» (входит в ПАО «Россети»), восприняли действия «АЭНП» как попытку взять на себя функции титульного кредитора, назначить своего арбитражного управляющего и получить полный контроль над банкротством. Накануне суд услышал доводы группы «Россети» и отказал «АЭНП» в удовлетворении соответствующих требований, вскрыв аффилированность между компаниями.

Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил требования ОАО «МРСК Урала» и ПАО «МРСК Сибири», отказав ООО «АЭНП» во включении требований в реестр кредиторов банкротящегося АО «Хакасэнергосбыт».

По данным системы «Контур.Фокус», основным собственником ООО «АЭНП» является Александр Амосов. Ему принадлежит 79% в уставном капитале. Еще 21% – за кипрской SparkelCityInvestLtd. Генеральный директор компании – Алексей Олегович Быков, по-видимому, бизнес-партнер Амосова. Как отмечают сами кредиторы сбытов «Межрегионсоюзэнерго», SparkelCityInvestLtd связано с мультимиллиардером Альбертом Авдоляном, который занимает 146-ю строчку в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Более того, в июле прошлого года сын Альберта Авдоляна женился на дочери Османова. После этого миллиардер предоставил компании Османова солидные займы.

Напомним, процедура наблюдения в отношении энергосбытовой компании была введена 1 августа 2018 года по требованию «МРСК Сибири». Уже в конце месяца в арбитражный суд обратилось «АЭНП» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 121,8 млн рублей. Однако возражения озвучили другие участники процесса: ПАО «МРСК Сибири», АО «Роскоммунэнерго», АО «Барнаульская генерация», АО «Барнаульская ТЭЦ-3», АО «Кемеровская генерация», АО «Кузнецкая ТЭЦ», АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ», «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации», АО «Красноярская ТЭЦ-1», ОАО «МРСК Урала», АО «Енисейская ТГК-13», АО «Назаровская ГРЭС» и АО «Канская ТЭЦ».

Как следует из материалов арбитража, долг возник в результате серии взаимосвязанных сделок между структурами, аффилированными с холдингом «Межрегионсоюзэнерго». В частности, в 2017 году между АО «ББР Банк» и АО «Роскоммунэнерго» (бывший гарантирующий поставщик на территории Нижнего Тагила) был заключен договор о предоставлении кредитной линии на 100 млн рублей под 12%. Затем банк продал другой связанной с «Межрегионсоюзэнерго» структуре – SparkelCityInvestLtd – вексель на аналогичную сумму в 100 млн рублей со ставкой 9%. После SparkelCityInvestLtd передала АО «ББР Банк» этот же вексель в качестве залога по кредиту «Роскоммунэнерго», также между банком и «Хакасэнергосбытом» был заключен договор поручительства по этой кредитной линии. В дальнейшем, когда «Роскоммунэнерго» нарушило обязательства, «ББР Банк» обратил взыскание на вексель, однако SparkelCityInvest на тот момент уже уступила права требования ООО «АЭНП».

Кредиторы группы «Россети» в суде настояли на аффилированности компаний, на основании чего арбитраж отказал «АЭНП» во включении требований в список.

Отметим, что это не единственная попытка менеджмента МРСЭН и связанных с ним компаний взять контроль над банкротством собственных сбытов. Аналогичная схема применялась по еще двум кредитным линиям, предоставленным «ББР Банком» гарантирующим поставщикам группы «МРСЭН». Так, оперируя идентичными договорами и сделками, «АЭНП» пыталась войти в реестр кредиторов «Хакасэнергосбыта» по кредитам «Вологдаэнергосбыта» на 226 млн рублей и «Архэнергосбыта» на 9,5 млн долларов США. Однако в этих случаях арбитраж также отказал компании, сославшись на аффилированность заемщика и кредитора.

Ранее «Правда УрФО» сообщала, что все 5 сбытов «Межрегионсоюзэнерго» были лишены статуса гарантирующего поставщика и вошли в процедуру банкротства за многомиллиардные долги перед структурами «Россетей». Как указывают в самом госхолдинге, должники регулярно предпринимают меры по снижению конкурсной массы.

Как рассказали «Правде УрФО» в пресс-службе ОАО «МРСК Урала», накануне такую попытку совершило ПАО «Челябэнергосбыт». Руководство компании попыталось собрать внеочередное собрание акционеров для реорганизации путем присоединения аффилированного ООО «АЭС Инвест». Кроме этого, акционеров уведомили о том, что они имеют право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций, если проголосуют против решения о реорганизации.

«Арбитражный суд Челябинской области установил, что действия должника по выкупу акций направлены на уменьшение конкурсной массы и способствуют выводам активов должника, а также причиняют убытки кредиторам, поскольку денежные средства, которые могли бы составить конкурсную массу, будут израсходованы на выкуп акций в преддверии банкротства ПАО «Челябэнергосбыт». Суд запретил акционерам совершать данные действия и уменьшать уставный капитал компании. Еще одно знаковое определение Арбитражного суда Челябинской области от 28 января 2019 года установило запрет ПАО «Челябэнергосбыт» на совершение сделок по отчуждению дебиторской задолженности и на отчуждение недвижимого имущества. Общество совершает действия по уступке прав требований дебиторской задолженности потребителей подконтрольной компании ООО «Перспектива». Данные действия совершаются для вывода средств и подлежат оценке со стороны правоохранительных органов», – рассказали в пресс-службе «МРСК Урала».

Напомним также, что арбитражный управляющий «Роскоммунэнерго» уже направил заявление в МВД РФ с просьбой проверить сделки, заключенные менеджментом компании. По его мнению, в деятельности руководства усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Одним из аргументов управляющего стало участие компании в ряде финансовых операций сбытовых активов управляющей организации – АО «Межрегионсоюзэнерго». Речь идет именно о договорах поручительства по кредитам, выданным ПАО «Архэнергосбыт», ОАО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт».

Последнее от

Другие материалы в этой категории:

Проишествия

Редакция